Oliart miente

1. Está claro, a estas alturas, que todos los presidentes de RTVE adquieren en muy breve espacio de tiempo algo que se puede llamar síndrome del pirulí. Es decir, que en cuanto se sientan en su despacho olvidan en un instante de lo que se trata eso que llaman servicio público y se entregan en cuerpo y alma a acrecentar los beneficios de las productoras de amiguetes, afines al partido gobernante o a la pela dura y pura.

El caso del octogenario Oliart, cuyo desconocimiento de la empresa pública es parejo al del mundo de la TV, es ilustrativo.

Nervioso por la inminente huelga, que considera una ofensa a la sabiduría que le otorga su senectud, ha dicho en el Senado varias mentiras. A saber:

• Que nadie en TV quiere asumir cargos de responsabilidad, por lo que se ve obligado a contratar a su sobrina.
• Que sólo se puede reducir la producción externa si se redacta un nuevo convenio.
• Que hay mucha gente en RTVE que no quiere trabajar.
• Que los salarios en RTVE son los mayores del sector (correcto en el caso de los directivos contratados con suculentos bonos y cláusulas de recisión).
  
• Que la auditoría que se ha realizado al ente es positiva y su antecesor un santo...

2. Pero lo de RTVE no es nuevo en el ecosistema informativo de los gobiernos socialistas. Sin entrar a analizar la sistemática utilización ideológica (aunque en estos últimos tiempos ciertamente se ha reducido hasta niveles casi soportables y que de hecho ha sido en el tiempo algo menor que la practicada por el PP), lo cierto es que su actitud hacia los medios de comunicación públicos ha sido siempre de una evidente hostilidad.

A partir de 1982, con el ínclito Calviño al frente, dio cerrojazo a Radio Cadena Española. Posteriormente, abrió la puerta a las privadas, en nombre de la pluralidad, y a la invasión de la correspondiente telebasura. Y recientemente ha realizado dos agresiones descomunales a la superviviencia de RTVE: el ERE, con prejubilaciones bajo amenazas a los mayores de 52 años; y la supresión de la publicidad para servir en bandeja a las corporaciones privadas la extinción de RTVE y su pastel publicitario.

Con estos antecedentes, no resulta extraño lo que está sucediendo en RTVE.

En el fondo están satisfechos y orgullosos. Porque saben, los directivos contratados, que cuando termine su tiempo en RTVE serán recibidos con los brazos abiertos en las corporaciones privadas como agradecimiento a su trabajo. ¿No es así, Luis Fernández, Xavi Pons?

La basura se fusiona

Cuando en 1988 el gobierno del PcOE (Partido capitalista Obrero Español) aprobó la Ley de Televisiones Privadas sus defensores, evidentemente las empresas que obtuvieron el oligopolio, argumentaron que esta liberalización era un beneficio para el país, no sólo para sus carteras, y que el aumento de la oferta informativa y lo que llaman pluralidad resultaría un beneficio claro para la consolidación de la democracia y la sacrosanta libertad de expresión (claro, que de lo que hablaban era de su libertad de expresión).

Pero hoy parece que esa pluralidad ya no es necesaria. Ahora la libertad se expresa en la reducción de la pluralidad, de la oferta (aunque maldita sea la libre oferta de programas de corazón, realitys, docudramas, pekinesexpress, programas de coach y autoayuda o microdebates de 59 segundos), que algunos que conocíamos las 'bondades' de la televisión privada en otros países ya preveíamos.

Ahora la libertad de expresión es la fusión y ya no podremos distinguir al fascista cavaliere Berlusconi del pijoprogre Cebrián, ni al heredero del imperio editorial franquista Lara del troskapitalista Roures. Todos juntos y revueltos por amor a la pasta y al negocio y al poder y a la influencia, gracias una vez más a la intervención de un gobierno del PcOE, siempre dispuesto a favorecer la creación de grandes empresas de manipulación a expensas de lo que debiera ser un bien público: el espacio radioeléctrico.

Cierto es que situaciones como esta sirven en realidad para desenmascarar a los cínicos, aunque la mayoría ni se dé cuenta de lo que ha sucedido y continúe tranquilamente degustando sus dosis diaria de basura, felizmente fusionada, plácidamente sentados frente al televisor.

Eso es lo que quieren. Todos ellos.

Independencia

Significativa la portada del El Mundo de hoy, prueba indiscutible de la independencia de la prensa de este país:

"Grandes empresarios apadrinan en Nueva York a ELMUNDO.es/América"

Con una foto de familia feliz que nos garantiza sin duda que las informaciones que ese diario ha hecho, hace y hará sobre esas empresas, modelo de sostenibilidad, ecología y responsabilidad social corporativa, tendrán como único criterio la objetividad y el respeto a la verdad sin ningún interés en la gestión publicitaria del medio. Esto es dejar las cosas claras.

De izquierda a derecha: Galiano (Unidad Editorial); Perricone (RCS); Pedro J. Ramírez; Botín (Santander); el ministro Sebastián; Pérez (ACS); Brufau (Repsol); Prado (Endesa) y el embajador Dezcallar. | A. Cuéllar

Carroñeros

En la sociedad del libre mercado todo vale con tal de enriquecer a tu empresario y/o salvar el culo ante la disminución de los beneficios. Da lo mismo que el producto sea de baja, de ínfima calidad, no importa el rigor en su elaboración, el control de calidad no existe, lo único que de verdad interesa es la rentabilidad, el consumo rápido y despreocupado por parte de unos clientes condicionados de manera compulsiva. La basura es hoy un valor en alza -que se lo pregunten a la Mafia que ha comprendido mejor que nadie el valor de comerciar ccon los desechos de una sociedad en pleno proceso de putrefacción-.

Viene esto a cuento de la gestión de la basura que habitualmente practican los medios de comunicación aquí, en la llamada sociedad desarrollada. Los medios, que con tanta celeridad aplican la presunción de inocencia a los delincuentes de guante blanco -banqueros, políticos corruptos, personajes públicos...-, se ensañan impunemente con los más débiles y, cuando son sorprendidos en falta, balbucean compungidos palabras de perdón con la certeza de que en muy poco tiempo sus faltas caerán en el olvido y pasarán al cementerio de las hemerotecas que nadie consulta ni pasan factura.

"Oh, perdóneme usted. No era mi intención molestarle cuando titulé en primera bajo su foto 'la mirada del asesino de una niña de tres años', cuando desgrané en la información los detalles de una violencia que ahora sé que usted no realizó, de unas agresiones sexuales inexistentes. La culpa fue de un médico que me confundió con un informe incorrecto. Siento que usted tenga que recibir asistencia siquiátrica, pero si no hubiera sido por ese médico... En fin, reciba usted mis disculpas", mientras se abalanza canino sobre las noticias del secuestro de unos cooperantes, que lo del Alakrana ya no daba mucho más de sí y afortunadamente, para mí, ya tenemos otra carroña servida, que promete grandes titulares y augura larga duración.

Y ya pasó, unos días más de golpes de pecho y a otra cosa, que la vida sigue y hay que pensar en pedir pronto la dimisión de alguien cuando ni por asomo se me ocurre presentar la mía, porque ¿qué va a hacer mi peródico, mi radio, mi televisión, mi página web sin mí?